Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
Granice Jury i zasięg terytorialny forum http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=15&t=2287 |
Strona 2 z 12 |
Autor: | Michał [ 04 lut 2008, 09:13 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Wiadomo że każdy z nas ma jakiś tam zakres zainteresowań i całość tego tematu ma w moim zamierzeniu ustaleniu pewnych reguł które pozwolą nam w przyszłości uniknąć niepotrzebnych przepychanek w stylu czy Zawiercie należy do Zagłębia, albo że burmistrz Dąbrowy Górniczej zezwolił na budowę kolejnego supermarketu Alferku krótkie wyjaśnienie skąd ten Żarnowiec - nie chodzi o samo miasteczko tylko o Dolinę Pilicy która raz że wypływa z centrum Jury to co dużo ważniejsze stanowi naturalną granicę zamykającą od wschodu dość ładnie powiązany krajobrazowo wschodni kraniec Jury i Próg Lelowski. Do tego dochodzą spływy kajakowe Pilicą. W stwierdzeniu że Jura kończy się na ruinach Udorza masz 95% racji, w ramach pozostałych 5% podciągną bym granicę do centrum wsi ![]() |
Autor: | Alferek [ 04 lut 2008, 09:54 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
No dobra rozgrzeszam Michała z Żarnowca ![]() A co do Libiąża to owszem wapienie triasowe ale chyba nie robimy z tego nowej sztucznej krainy. Wapień to wapień i wydaje mi się, że w tym co jest "Jurą" chodzi o krajobraz związany ze zjawiskami krasowymi tak więc pod Jurę podciągnąć można ostaniec skalny w Bolęcinie, jaskinię w Diablej Górze, rezerwat Bukowica. Wyznaczenie dokładnych granic jest trudne ale jakąś w miarę konkretną propozycję mam i jak tylko znajdę czas to ją narysuję - jako temat do dyskusji. |
Autor: | mlody [ 04 lut 2008, 19:20 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Piszesz, że granice Jury wytyczają zjawiska krasowe. Od tygodnia zastanawiam się co będzie po naniesieniu na mapy jaskini niedawno odkrytej pomiędzy Mrzygłodem a Porębą? Wg słów jednego z odkrywców są tam piękne nacieki. Szkoda będzie albo i nie , że poza granicami Jury. Czy granice jak to granice znowu ulegną zmianie? |
Autor: | Robert [ 04 lut 2008, 19:24 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
o zgrozo ! http://www.sktj.pl/epimenides/jura/brzekowicka_p.html |
Autor: | mlody [ 04 lut 2008, 19:45 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
To fakt ale nie wszystkie jaskinie na Jurze mnie rajcowały( tak jak i Was). Ciekawe jest to z wielu względów( piszę o granicy). Chociaż jeżeli chodzi o odkrycie może też to być z dużej chmury kapuśniaczek. |
Autor: | Tom [ 04 lut 2008, 19:52 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
nie mówiąc o tym, że kras jest nie tylko w wapieniu, bo i w utworach solnych (k Pucka), w gipsie (Skorocice k Buska-Zdroju), piaskowcach (Ciężkowice)... zjawiska krasowe widoczne są też koło Tomaszowa Mazowieckiego, a z tych okolic mamy kilku forumowiczów (w tym najbardziej aktywną forumowiczkę) co nie oznacza, że Jura powinna sięgać po Łódź ![]() |
Autor: | Michał [ 04 lut 2008, 19:52 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Między Mrzygłodem, a Porębą jaskinia była by sporym ewenementem - w iłowcach/mułowcach nie mówiąc o żwirach i piaskach warstw połomskich próżnia krasowa to było by coś. Zapewne chodzi o bezpośrednie sąsiedztwo samej Poręby, ale to już dolomity i wapienie triasowe. edit: Tom z tym krasem w piaskowcach to już zbyt duże zamieszanie dla słabiej zorientowanych w tematyce, lepiej używać terminu pseudokras. I o ile rzeczywiście pisząc o historii ciężko jest nie uwzględnić tego co za miedzą to w pozostałych tematach wolałbym Dolinę Warty (Obniżenie Górnej Warty) uznać za granicę nieprzekraczalną na zachód. Podobnie Dolinę Pilicy do wysokości Suchego Młynu (ze względu na spływy kajakowe i w miarę naturalne koryto rzeki) jako granicę wschodnią. Na południu nie wiem jak to ugryźć, dla mnie Lipowiec zawsze był jurajski... |
Autor: | wojtex [ 04 lut 2008, 20:20 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Jeśli dodamy przeuroczą jaskinkę w Mechowie koło Pucka np.: http://www.sktj.pl/epimenides/pomor/mech_p.html http://www.sktj.pl/epimenides/turyst_p.html To Jura nam sięgnie po sam Bałtyk ![]() |
Autor: | alkosander [ 04 lut 2008, 20:21 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
No to ja wsadzę kij w mrowisko ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Zawierciaczek [ 04 lut 2008, 21:21 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
a niech będzie napisze że dla mnie wyznacznikiem terytorium o którym gadamy na forum będą powiaty na terenie których leży Jura czyli: powiat częstochowski powiat myszkowski powiat zawierciański powiat olkuski powiat miechowski powiat chrzanowski powiat krakowski Natomiast nie wiem dlaczego ale nie podoba mi się dołanczanie do tego Jury wieluńskiej może dlatego że dla mnie to zawsze będzie Jura Krakowsko Częstochowska |
Autor: | Robert [ 04 lut 2008, 21:50 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
alkosander napisał(a): Siewierz budzi emocje jeśli popatrzeć na mapę bo leży blisko i ma zamek . o zgrozo bis http://www.sktj.pl/epimenides/jura/siewier_p.html Zawierciaczek napisał(a): Natomiast nie wiem dlaczego ale nie podoba mi się dołanczanie do tego Jury wieluńskiej może dlatego że dla mnie to zawsze będzie Jura Krakowsko Częstochowska
wielkie LOL ![]() |
Autor: | markpm [ 04 lut 2008, 21:57 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
podwójne o zgrozo! ![]() http://forum.speleo.pl/read.php?8,8005,page=1 |
Autor: | Alferek [ 05 lut 2008, 16:14 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Zawierciaczek napisał(a): Natomiast nie wiem dlaczego ale nie podoba mi się dołanczanie do tego Jury wieluńskiej może dlatego że dla mnie to zawsze będzie Jura Krakowsko Częstochowska
Kolejny, który dołancza zamiast dołączać ![]() |
Autor: | mlody [ 05 lut 2008, 18:31 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Też uważam , że "Jura"( specjalnie użyłem cudzysłowia) nie jest z gumy. Z jednych powodów ogranicza się jej terytorium na północy i zachodzie a z zupełnie innych poszerza na wschodzie i południu( wydawać by się mogło , że jest to tylko i wyłącznie kwestia umowna i atrakcyjność miejsc nie zawsze związanych z budową gęologiczną). Dla mnie oczywistym dowodem takiego braku konkretyzacji obszaru "Jury" jest niestety Związek Gmin Jurajskich, gdzie należą bądź należały gminy , które z tym obszarem nie mają nic wspólnego ( jedynie myśl skorzystania przy tej okazji tak naprawdę nie wiadomo z czego). Żeby powtórnie gdzie indziej nie produkować postów mam zdanie do Zawierczaczka. Urodziłem się w CZOPie (i to w jego sercu) a teraz chodzę bez beretki. Zagłębie jest i było Zagłębiem a CZOP był ale go nie ma. |
Autor: | Michał [ 05 lut 2008, 18:33 ] |
Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Alferku nie czepiaj się Zawierciaczka ![]() @ Zawierciaczek - w/g podziału samorządowego który podałeś wchodzi zbyt dużo terenów nie związanych z Jurą. Bardzo podobna sytuacja była ponad rok temu gdy pewna firma (osoby z nią związane) z Cz-wy chciała skupić samorządy i organizacje w celu koordynacji/wspólnej promocji/... itd. Pomysł sam w sobie słuszny i trafny, choć chyba upadł, tylko jak zobaczyłem mapkę zasięgu to za głowę się złapałem - Jura od morza do morza, no od Sieradza po Bochnię to na pewno ![]() |
Strona 2 z 12 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |