| Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
| Granice Jury i zasięg terytorialny forum http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=15&t=2287 |
Strona 3 z 12 |
| Autor: | Tom [ 05 lut 2008, 21:15 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
o tak! jednostek fizyczno-geograficznych nie należy kojarzyć (a tym bardziej wydzielać) po jednostkach administracyjnych! Dobitne przykłady mamy w przypadku regionów historycznych - na skutek niezbyt trafionego nazewnictwa ludzie zaczynają mówić Małopolska o województwie małopolskim (a Małopolska przez duże M to nie tylko dzisiejsze województwo małopolskie); Podkarpacie jest nie tylko w podkarpackim, Śląsk znajduje się w granicach 3 województw, przy czym samo śląskie tylko w połowie jest w historycznym Śląsku... itd. Tak też jest ze Związkiem Gmin Jurajskich, który nie jest w całości jurajski, albowiem okoliczne gminy też chcą się promować korzystając z sąsiedztwa tego atrakcyjnego regionu albo jako punkty wypadowe. Oczywiście czasem trzeba definiować obszary jednostkami administracyjnymi - wtedy należy wskazywać gminy (dokładniej). Ale w przypadku naszej Jury też napotkamy na problemy: o ile nie ma wątpliwości, że na Jurze są gminy Żarki, Niegowa (wschodnie fragmenty na Progu Lelowskim ale skłaniamy się ku temu by go zaliczyć na naszym forum), Olsztyn, Kroczyce..., to mamy kilka większych gmin jak Janów i Lelów, których wschodnie części są dość daleko od Jury, podobnie z Zawierciem (w tym przypadku już często było pisane, że liczy się jedynie wschodnia połowa); a co zrobić z gm Poraj, której skrawek jest na kueście (Choroń z Pustkowiem Chorońskim i Dębowiec). Obecnie obowiązuje podział fizyczno-geograficzny J. Kondrackiego: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ckiego.png a wcześniej (ale po wojnie) mówiło się o Wyżynie (Jurze) Krakowsko-Wieluńskiej, stąd na forum dopuszczalne były posty (również zagadki) związane z przedłużeniem Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Moim zdaniem Wyżynę Wieluńską należy traktować autonomicznie: piszemy głównie o Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej, ale sama Wyżyna Wieluńska (nie Woźnicko-Wieluńska) jest mocno powiązana z Krakowsko-Częstochowską, czasem problemy są szersze i trzeba zahaczać też o tą część Jury (a zagadki będą ciekawsze - np zagadka o kościele). O samym podziale Kondrackiego (mimo że powszechnie przyjęty) też można dyskutować, bo na wschodzie granice są płynne; dyskutując na forum czasem zdarzy się wyjść trochę poza Jurę na jednostki które rozgraniczają ją od sąsiednich (bo taki charakter mają Obniżenie Górnej Warty i Próg Lelowski) - mimo że nie zaliczone (jako części Jury) to na forum możemy je akceptować albo nie... ponieważ temat był już kiedyś dyskutowany (podczas zagadki "wycieczkowej") i znów powraca (tym razem budzi więcej emocji) proponuję głosowanie. A więc najpierw wypisanie gmin, które bezsprzecznie znajdują się na terenie Jury i poddanie głosowaniu - jeśli nie będzie sprzeciwów, to następnie głosowania nad miejscowościami (częściami gmin) które są na obrzeżu i budzą wątpliwości (typu: czy wieś Żarnowiec należy zaliczyć do Wyżyny czy tylko Udórz). Oczywiście trzeba by na to czasu - np tydzień (myślę, że aktywny forumowicz bywa tu przynajmniej raz w tygodniu) i rzecz jasna tylko podpowiadam - admin sam zdecyduje co zrobić z tym problemem i czy będą restrykcje za przekraczanie ustalanych granic (likwidacje tematów, ostrzeżenia), itp |
|
| Autor: | Robert [ 05 lut 2008, 21:21 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
już radośnie chciałem zaproponować mysłowickie Krasowy- czyż może być bardziej jurajska nazwa ? no i tamtejsze piękne wapienie 
jednak się powstrzymam 
Tom napisał(a): - admin sam zdecyduje co zrobić z tym problemem i czy będą restrykcje za przekraczanie ustalanych granic (likwidacje tematów, ostrzeżenia), itp
|
|
| Autor: | Michał [ 05 lut 2008, 21:49 ] | ||
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum | ||
Oj tak będę banował, kasował, a Lud będzie drżał... 
A więc poniżej żeby nie trzeba było całej mapy ciągnąć jest interesujący nas wycinek z zaznaczonym pewnym obszarem. Ma to nam, oraz biernym czytelnikom forum tylko i wyłącznie ułatwić ogarnięcie terenu terenu który tak naprawdę nie jest bardzo spójny ani historycznie, ani geograficznie do tego podzielony pomiędzy różne strefy wpływów administracji samorządowej.
|
|||
| Autor: | konto usunięte [ 06 lut 2008, 07:36 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Nie wiem, czy Jura sięga do morza, ale na pewno od morza, co mogę osobiście zaświadczyć; przynajmniej jej kawałek jest nad morzem. |
|
| Autor: | Zawierciaczek [ 07 lut 2008, 12:17 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
ja niezgadzam sie na te czerwone granice bo dla mnie jest Jura krakowsko-częstochowska. Myślisz Michale że powiaty to aż za duży obszar to może trzeba ustalić tą sprawe wedłóg gmin i myślę że nie trzeba sie trzmać aż tak bardzo tych skał ale bez przesady nie wyjeżdżać z jakimiś zamkami w Siewierzu czy Będzinie  . W takim razie ja proponuje trzmać sie podziału administracyjnego i wyznaczyć te gminy w których chociaż w ułamku znajdują sie utwory jurajskie
|
|
| Autor: | Robert [ 17 lut 2008, 18:33 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
co powiecie, specjaliści od jurajskości o kościele w polu koło Przyrowa ? Jura to czy nie ? pamiętam go sprzed remontu, pięknie wyglądał bez tynków, za parę lat znowu wróci do kamiennego oryginału, sypie się zdrowo |
|
| Autor: | jurasikprog [ 17 lut 2008, 21:09 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Przyrów leży na terenie niecki Włoszczowskiej, jednak wapienie jurajskie zalegają tam dość płytko pod młodszymi utworami i kilka kilometrów na południe w okolicy Julianki są spore kamieniołomy jurajskie. Akurat w tych stronach (Janów) łatwo wyznaczyć granicę Wyżyny bo specjalnie niema przejściowej krainy kredowo-lessowej. Jednak Przyrów i Św. Anna oraz Park Stawki są tak blisko Złotego Potoku że trudno tych miejscowości nie podciągnąć do turystycznej jury |
|
| Autor: | Robert [ 17 lut 2008, 21:17 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
także na północ od Przyrowa (Olbrachcice) są kamieniołomy, więc jak ? Jura do Włoszczowej ?
|
|
| Autor: | Tom [ 17 lut 2008, 21:25 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
no nie przesadzajmy... koło Przyrowa to taka przejściowa granica (jak wskazał Jurasikprog), a Admin już te kwestie rozstrzygnął powyższą mapką i tego się trzymajmy |
|
| Autor: | Michał [ 18 lut 2008, 08:55 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Tam jeszcze mamy Jurę, bo admin lubi jeździć na rowerze właśnie do opłotków Przyrowa, więc koniec dywagacji
|
|
| Autor: | Alferek [ 18 lut 2008, 10:43 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Michał napisał(a): Tam jeszcze mamy Jurę, bo admin lubi jeździć na rowerze właśnie do opłotków Przyrowa, więc koniec dywagacji
czyli "Jura to ja" powiedział Admin 
|
|
| Autor: | Michał [ 18 lut 2008, 11:21 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
No, ba 
|
|
| Autor: | emh [ 18 lut 2008, 11:22 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Jak Michał będzie chciał potrenować kondycję i się wybierze na rajd na Podkarpacie, to może się okazać, że i Bieszczady to Jura?!?!?! 
|
|
| Autor: | Michał [ 18 lut 2008, 19:14 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
No jakby mogło być inaczej - Jura od morza do morza
A teraz poważniej - taki zasięg jak na mapce pasuje, czy ktoś zgłasza większe zastrzeżenia? |
|
| Autor: | Alferek [ 18 lut 2008, 20:38 ] |
| Tytuł: | Re: Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Michał całe to zamieszanie a w szczególności wywody Zawierciaczka są niepotrzebne. Przecież na tym forum i tak się pisze tylko o Jurze. A czy zamek Będzin należy do Jury czy też nie to chyba nie jest aż tak istotne. Wykonany jest ze skały wapiennej i łączy się historycznie z pozostałymi warowniami więc pisać o nim można. O problemach miasta Będzina to już pisać nie będziemy, bo stricto Jury nie dotyczą. Takie pytanie można było stawiać na początku forum. Teraz, gdy hula od paru lat (jak Stefan Hula-Bula) to już nie ma zbytniego sensu. Dla każdego Jura znaczy co innego. Dla mnie na przykład są to wyłącznie krajobrazy ze skałkami. Ktoś inny może mieć inną definicję i ma do tego prawo. |
|
| Strona 3 z 12 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
