| Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
| Granice Jury i zasięg terytorialny forum http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=15&t=2287 |
Strona 4 z 12 |
| Autor: | Michał [ 24 maja 2010, 11:29 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Odgrzebię temat bo spotkałem się z ciekawą teorią  Otóż usłyszałem że Dąbrowa, poprzez budowę geologiczną, to w sumie też Jura. Konkretnie chodziło o pogranicze z centrum owego miasta. Czyli nie zawsze Zgłębie chce nas zaanektować, czasem wręcz przeciwnie... |
|
| Autor: | Jožin [ 24 maja 2010, 14:42 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
W takim razie granice obszaru naszych zainteresowań mogą się nieco zmieniać bo inaczej będzie wyglądać to z punktu widzenia geologii, inaczej turystyki i trochę inaczej spojrzy na to historyk. no i jeszcze zasada "bliższa ciału koszula" - dla kogoś z Ogrodzieńca Jura Wieluńska to jakieś antypody a dla mnie jako człowieka "z pogranicza" to naturalne przedłużenie Jury. Podobnie chyba sprawa się ma z Dąbrową Górniczą czy Zawierciem - liczy się nie tylko to co w ziemi, a FJ to chyba nie jest forum geologów 
|
|
| Autor: | Michał [ 24 maja 2010, 17:07 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Tak, do takich wniosków już doszliśmy - Jura dla każdego ma trochę inny zasięg i inne aspekty są istotne. To była kwestia tego typu że o ile Zawiercie częściowo leży na Wyżynie i z Jurą jest związane (podobnie jak Cz-wa, Myszków, Olkusz, Kraków itp.) to Dąbrowa już jest zbyt daleko. Oczywiście wbrew temu co mój rozmówca twierdził poprzez geologię również nie jest związana z Jurą (mowa była o centrum D.G. + Góra Gołonoska i Dorotka) |
|
| Autor: | dawidoruba [ 14 sie 2010, 13:59 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Odkopię troszkę temat. Interesuje mnie wasze zdanie na temat gmin(lub części gmin) wchodzących w skład Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Czy dobrze wypisałem wszystkie gminy leżące na tym terenie? Alwernia Babice Bolesław Bukowno Częstochowa Dąbrowa Górnicza Gołcza Iwanowice Janów Jerzmanowice-Przeginia Klucze Koziegłowy Kraków Kroczyce Krzeszowice Łazy Lelów Michałowice Mstów Niegowa Ogrodzieniec Olkusz Olsztyn Pilica Poraj Poręba Przeginia Przyrów Siewierz Skała Sławków Sułoszowa Trzebinia Trzyciąż Wielka Wieś Wolbrom Włodowice Żarki Żarnowiec Zabierzów Zawiercie Zielonki Jeśli o jakiejś zapomniałem proszę o poprawę, jeśli jakąś ująłem a nie powinno jej być też proszę o poprawienie mojego błędu. Z góry dzięki |
|
| Autor: | Michał [ 14 sie 2010, 14:42 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Od zachodu, północy i południa granica Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej jest bardzo czytelna, problematyczne może być łagodne przejście wschodnie. Z podanych przez Ciebie nie leżą na Jurze (w sensie ściśle geograficznym): - Dąbrowa Górnicza (chyba, nie chce mi się sprawdzać), - Koziegłowy, - Poręba, - Przyrów, - Siewierz, W bardzo malej części tereny jurajskie obejmują - Lelów, - Żarnowiec, |
|
| Autor: | dawidoruba [ 14 sie 2010, 15:00 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Spisałem to wszystko z przeróżnych map i przewodników w których te gminy podawane były jako wchodzące w skład (nawet w niewielkim stopniu) Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Dziękuję za sprostowanie moich informacji. |
|
| Autor: | Marek [ 17 sie 2010, 09:48 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Jeśli mowa o gminie Dąbrowa Górnicza, to częściowo chyba leży na Jurze, ponieważ graniczy z.... Chechłem, czyli gminą Klucze 
|
|
| Autor: | Michał [ 17 sie 2010, 11:26 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Nie leży, podobnie jak P. Błędowska nie leży na Jurze, krawędź erozyjna (kuesta) biegnie przez Rodaki i Ryczówek. |
|
| Autor: | markpm [ 17 sie 2010, 12:25 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Michał napisał(a): Nie leży, podobnie jak P. Błędowska nie leży na Jurze, krawędź erozyjna (kuesta) biegnie przez Rodaki i Ryczówek.... ...i następnie pojawia się w Kluczach. Moje pytanie brzmi - czy Buczna Góra to jeszcze Jura, czy już Wyż. Śląska? i Czy skałka na pustyni, poniżej kuesty to też już "Sląsk"? |
|
| Autor: | Michał [ 18 sie 2010, 09:04 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Nie wiem, tamte tereny troszkę mniej mnie interesują, do tego przez dyslokację Siewierz - Kolbark budowa geologiczna jest trochę bardziej skomplikowana. Na północ od Ogrodzieńca kuesta jest bardzo czytelna, choć np. Wysoka/Łazy i Niegowonice to erozyjne "wyspy" o budowie identycznej jak Jura, ale geograficznie leżące na Garbie Tarnogórskim - http://www.2007.przyroda.katowice.pl/ga ... orski.html Z tym że to wszystko są dywagacje w stylu wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą, krajoznawczo/turystycznie jako zachodnią graniczę Jury można przyjąć wyraźną krawędź morfologiczną terenu + jej skłon. Czyli obszary do koryta Warty, dalej po Łazy - Niegowonice - Chechło (+ P. Błedowską która zazwyczaj jest kojarzona z Jurą) - Klucze - Pomorzany/Olkusz. Przy okazji polecam stronę http://www.2007.przyroda.katowice.pl a na niej m.in. schematyczne mapki 3d z naniesionymi granicami mezoregionów http://www.2007.przyroda.katowice.pl/ni ... owska.html (jest na niej również Próg Lelowski) http://www.2007.przyroda.katowice.pl/wy ... unska.html http://www.2007.przyroda.katowice.pl/prog_woznicki.html |
|
| Autor: | Kill [ 18 sie 2010, 11:19 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Michał napisał(a): schematyczne mapki 3d z naniesionymi granicami mezoregionów http://www.2007.przyroda.katowice.pl/ni ... owska.html (jest na niej również Próg Lelowski) http://www.2007.przyroda.katowice.pl/wy ... unska.html http://www.2007.przyroda.katowice.pl/prog_woznicki.html Fajne mapki tylko szkoda że nie wszystkich regionów 
|
|
| Autor: | Michał [ 06 lut 2011, 10:01 ] | ||
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum | ||
Przeglądam stronę PIGu i korzystając z przeglądarki: http://baza.pgi.gov.pl/website/cbdg/viewer.htm a dokładniej z zaznaczania granic mezoregionów otrzymałem poniższy fragment. Zwróćcie uwagę na obszar Gór Gorzkowskich z przyległościami, który został włączony w obszar Progu. Wg mnie jest to ewidentna pomyłka, choć ciekawe jak wygląda dokładny przebieg granic w tym regionie, wszak przejście jest tam wyjątkowo płynne.
|
|||
| Autor: | save_post [ 06 lut 2011, 11:01 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Cytuj: Co do zasięgu Jury i Dąbrowy Górniczej to zwróćcie uwagę np. na Wzgórze Gołonoskie i jego budowę.
"Wzgórze Gołonoskie stanowi triasowe wyniesienie o wysokości 335 m n.p.m., zbudowane z warstw wapienia muszlowego. Leży ono w obrębie Progu Wapienia Muszlowego..." (fragment, http://www.dabrowa-gornicza.pl) |
|
| Autor: | Robert [ 06 lut 2011, 11:07 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Chyba poszli na łatwiznę z Gorzkowskimi, ktoś se machnął na skróty, skąd ja to znam  Jurajczyk, uważaj bo jak się rozpędzisz to możesz wylądować (non omen) w Toszku
|
|
| Autor: | Michał [ 06 lut 2011, 11:13 ] |
| Tytuł: | Temat roboczy - zasięg terytorialny forum |
Zachodnia granica Jury (w zarysie krajoznawczo-turystycznym i przyrodniczym) jest właśnie bardzo czytelna. Jest nią kuest jurajska, więc nie ma co myśleć o Dąbrowie, najdalej wysuniętymi na zachód (w tym regionie) obszarami są wzgórza k/Niegowonic. @Robert - zapewne tak się narysowało, ale samo wydzielenie regionów w tym fragmencie jest dość ciekawym zagadnieniem. |
|
| Strona 4 z 12 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|