Ostatnio odżyła sprawa powołania JPN. Ciekaw jestem ci myślicie na ten temat? Jakie są plusy a jakie minusy tego przedsięwzięcia.Osobiście jestem delikatnie sceptyczny co do tego pomysłu ale o tym może później bo już musze kończyć teraz
| Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
| Jurajski Park Narodowy http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=16&t=15 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Bathurst [ 09 lut 2005, 20:16 ] |
| Tytuł: | Jurajski Park Narodowy |
Ostatnio odżyła sprawa powołania JPN. Ciekaw jestem ci myślicie na ten temat? Jakie są plusy a jakie minusy tego przedsięwzięcia.Osobiście jestem delikatnie sceptyczny co do tego pomysłu ale o tym może później bo już musze kończyć teraz
|
|
| Autor: | Michał [ 09 lut 2005, 20:49 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
troche o JPN było na starym forum pod tym linkiem - temat miał wiele wątków pobocznych, ale parę ciekawych kwestii zotało poruszonych... |
|
| Autor: | Mariusz [ 10 lut 2005, 14:47 ] |
| Tytuł: | Jurajski Park Narodowy |
Zaglądnij na stronę http://www.przytulia.most.org.pl |
|
| Autor: | Michał [ 10 lut 2005, 16:00 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
Mariusz napisał(a): Zaglądnij na stronę http://www.przytulia.most.org.pl
Szkoda że dopiero teraz podajesz ten link - całkiem ciekawa strona... |
|
| Autor: | Bathurst [ 10 lut 2005, 16:21 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
Strona jest fajna tylko że: park narodowy nie jest wcale " najwyższą formą ochrony prawnej" a z takiego załozenia wychodza twórcy strony - jest nia rezerwat a dokładnie ścisły Jestem pełen wątpliwości co do ideii powolania parku bo będzie się składał z dwóch enklaw, po drugie będzie naprawdę bardzo mały w dodatku z ruchliwa drogą wprzecinajacą jedną z enklaw ( okolice Ostręznika)- tak świetnie jest w Ojcowskim Parku, podoba się Wam ta droga zatłoczona autami? Nie zrozumcie mnie xle ale myślę że najpierw trzeba by pomyśleć o paru drobiazgach np rozwiązać kwestie transportu drogowego i chyba najlepiej jakby JPN miał od samego początku plan ochrony a z tym to bywa różnie w parkach narodowych o krajobrazowych nie wspominając |
|
| Autor: | RIEMMANN [ 10 lut 2005, 16:51 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
uwaga test - przepraszam |
|
| Autor: | Michał [ 10 lut 2005, 19:48 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
Bathurst napisał(a): ... Nie zrozumcie mnie xle ale myślę że najpierw trzeba by pomyśleć o paru drobiazgach ...
Ja mam podobne zdanie - chyba warto wykorzystać obecne rezerwaty (+powiekszenie ich powierzchni) i co o wiele ważniejsze zadbać o infrastrukture turystyczną, oraz istniejącą sieć drogową / kanalizacyjną / osadniczą ... Zresztą w/g moich wiadomości projekt nie spełnia wymogów formalnych, a szczerze mówiąc/pisząc nie widzę sensu obejmowania PN tak przekształconego środowiska. To że teren jest unikalny i należy prowadzić na nim racjonalną gospodarkę wiem doskonale i nikt nie musi mnie o tym przekonywać - świadomie wybrałem Jurę na miejsce zamieszkania, zdobyłem odpowiednie uprawnienia, stworzyłem stronę i forum... |
|
| Autor: | szizu [ 11 lut 2005, 01:03 ] |
| Tytuł: | Jurajski Park Narodowy |
Popieram zdanie Michała. Troche chyba za późno na PN. Trzeba skoncentrować się na zabezpieczniu tego co zostało w innych formach niż Park Narodowy. Zahamowanie dzikiego zabudowywania Jury, oraz ucywilizowaniu turystyki na tym terenie to moim zdaniem priorytety. |
|
| Autor: | Mariusz [ 15 lut 2005, 12:01 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
Nie jestem wielkim fanem parków narodowych (biorąc pod uwagę zasady jekie sie w polskich parkach praktycznie wprowadza) ale dla tego terenu nie ma innego ratunku. Żadna forma ochronna (patrz na parki krajobrazowe) nie ochroni skutecznie przez nową zabudową, drogami, tudzież innymi przybytkami w rodzaju wyciągi, tory saneczkowe, tory crossowe itp. Rezerwaty nie rozwiązują sprawy bo chodzi o ochronę większych terenów. Przykład OPN-u jako błędnej decyzji o utworzeniu parku nie jest najlepszy. Pomyślcie jak wyglądałby ten teren gdyby nie był parkiem. Jak ktoś ma wątpliwości to polecam wycieczkę do Sułoszowej. Ta dolina miała kiedyś podobne walory jak Dolina Ojcowska, a jak teraz wygląda? Co do drogi przez OPN. Od kilku lat mówi się o obwodnicy dla Parku i ciągle tylko mowi bo nie ma kasy. W obecnym planie zagospodarowania województwa znajduje się, nieskromnie powiem że dzięki temu że się o to upominałem, obwodnica. Obawiam się jednak że nadal pozostanie na papierze, bo ważniejsze sa obwodnice dla poszczególnych wsi niz dla parku narodowego i pewnie znowu nie bedzie pieniędzy. Nota bene. Ostatnio próbowano wdrożyc w plan pomysł budowy przy samej granicy lasów OPN-u osiedle mieszkaniowe na 200 domów. Tylko zdecydowana postawa dyrekcji parku spowodowała że projekt nie jest realizowany. I właśnie dlatego twierdzę że jedyną skuteczna formą ochrony Jury jest kolejny park narodowy. Natomiast zupełnie inną kwestią jest to jakie zakazy byłyby tam wprowadzone. Już raz pisałe o tym, ale jeszcze raz powtórzę. Wykaz zakazów jakie można wprowadzić w parkach narodowych jest umieszczony w ustawie o ochronie przyrody, ale w ustawie tej jest wyraźnie napisane że zakazy takie można (ale nie trzeba wprowadzać). Tzn. że nie ma np. obowiązku wprowadzania zakazu poruszania się poza szlakami turystycznymi (oczywiście taki zakaz powinien być wprowadzone na niektórych fragmentach parku), zbierania grzybów itp |
|
| Autor: | Bathurst [ 16 lut 2005, 17:47 ] |
| Tytuł: | Re: Jurajski Park Narodowy |
Cytuj: Żadna forma ochronna (patrz na parki krajobrazowe) nie ochroni skutecznie przez nową zabudową, drogami, tudzież innymi przybytkami w rodzaju wyciągi, tory saneczkowe, tory crossowe itp. Rezerwaty nie rozwiązują sprawy bo chodzi o ochronę większych terenów Park Narodowy nie jest skutecznym nazwijmy to "narzędziem" do chroniacym obszar przed jak napisałeś nową zabudową ( miałeś pewnie głównie na myśli budowę letniskową), jako przykładem znów posłużę się OPN - tam maja ten problem i wcale tego nie ukrywają - Zastępca Dyr - OPN Pan Partyka wspominał o tym podczas ostatniego Sympozjum Jurajskiego organizowanego przez ZPKWŚ, jest to proces który nasila się. Tutaj dużo do powiedzenia ma gmina, zalezy jakie ma do tego podejście, wszak łatwo kasować kase za grunty po zabudowę letniskową i nie myślec o najbliższej przyszłości. zastanawiam się tez czy widziałeś gdzieś w rezerwcie przyrody tor saneczkowy lub domy letniskowe?Moze też powstać kilka rezerwatów małych a nie jeden duży. Innym problemem na jaki chciałem zwrócić jeszcze uwagę jest intensywnosc zjawiska " domki letniskowe" - nawet jeśli surowiej egzekwowalibysmy ustawę o ochronie przyrody lub nawet zaostrzylibyśmy ją to trzeba by aparatu sądowniczego o wiele skuteczniejszego i wiekszego niz obecnie. Myślę że dla zachowania cennych obszarów dobrze jest czasem siedzieć spokojnie i nie nagłasniać sprawy - paradoksalnie ratujemy wtedy dużo, a teraz zrobi sie szum wokół JPN i napewno obszar zyska na rozgłosie wśród amatorów grillowania itp PS. co do planów wszelokiej maści dróg obwodnic...ech szkoda gadać wiemy przecież w jakim kraju żyjemy. Pozdrawiam[/quote] |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|