Teraz jest 29 mar 2024, 06:31




Utworz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 15 lis 2008, 16:09 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 mar 2007, 20:29
Posty: 3061
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Czy to prawda, że RAWy lepiej niedoświetlać?


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 16:11 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 sty 2008, 21:52
Posty: 224
Lokalizacja: Częstochowa
Ja osobiście uważam, że jest cienka granica między poprawianiem realizmu w zdjęciu, a artystycznej obróbce. Albo robimy zdjęcia po to, żeby oddać jak najwierniej rzeczywistość i korygujemy to co "zepsuł" aparat, albo staramy się je wyidealizować. Obie sztuki fotografowania są czymś dobrym i zakładającym profesjonalizm, ale to nie to samo. Czym innym jest poprawa nasycenia, które często aparat uwydatnia i czyni nienaturalnie wysokim, a czymś zupełnie innym uzyskiwanie kontrastowo ciemnych chmur na błekitnym niebie, kiedy w rzeczywistości niebo mogło tak wyglądać jedynie po założeniu okularów przeciwsłonecznych, a bez nich było szaro niebieskie.

Niewiele znam się na fotografii, więc do tematu wnoszę jedynie swoje odczucia jako obserwatora :)

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 17:33 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 mar 2007, 20:29
Posty: 3061
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
A ja mam problem, nawet po jednym dniu, z określeniem jakie były warunki.
W pamięci wszystko zostaje pokolorysowane i wyostrzone i dlatego wiedząc, że aparat nie jest doskonały zastanawiam się, co trzeba poprawić i czasem dochodzę do seledynowej zieleni, jasnobialych skał, błękitnego nieba, a jak zjeżdżam suwakami, to mi się nie podoba.
I tu kwi mój problem i po to zacząlem dyskusję.


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 17:51 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 09 maja 2007, 12:30
Posty: 3881
Lokalizacja: Pilica
W odbiorze fotografii duży jest wpływ odczuć subiektywnych.Myślę,że ci,którzy byli w Pilicy i pamiętają niecodzienną jak na tą porę roku pogodę,pierwsze zdjęcie uznają za zbyt "zimne" a ci,którzy nie byli drugą fotografię mogą uznać za zbyt "landrynkowatą".

_________________
Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni że spotykasz ich na każdym kroku...

Towarzystwo Jurajskie
http://www.jura-pilica.com


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 18:13 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6881
Lokalizacja: Śląsk
sandwich napisał(a):
Czy to prawda, że RAWy lepiej niedoświetlać?


raczej jpegi, z prześwietlonego rawa coś się wyciągnie


obróbka obróbką ale najważniejsze to robić zdjęcie na starcie przyzwoite, oryginalny Biśnik jest za jasny, trójka przypomina barwy zachodzącego słońca i jest odpowiednio miękka, to mi pasuje

co do filtrów, połówka w krajobrazie dużo daje, trzeba jakoś nadrabiać ułomność cyfry, polara używam właściwie cały czas, dlaczego ? wg mnie właśnie z polarem kolor nieba jest bardziej przypominający to co widziało moje oko


Załączniki:
z.jpg
z.jpg [ 66.51 KiB | Przeglądane 7187 razy ]
bez.jpg
bez.jpg [ 68.16 KiB | Przeglądane 7193 razy ]


Ostatnio edytowano 15 lis 2008, 19:09 przez Robert, łącznie edytowano 3 razy
Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 18:14 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6881
Lokalizacja: Śląsk
podwójnie poszło to wstawię jeszcze zdjęcie z Piotra dla porównania

Obrazek


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 18:37 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 sty 2008, 21:52
Posty: 224
Lokalizacja: Częstochowa
Robert napisał(a):
obróbka obróbką ale najważniejsze to robić zdjęcie na starcie przyzwoite,
I otóż to :) Cała prawda w jednym zdaniu :)

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 19:18 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 mar 2007, 20:29
Posty: 3061
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
A Twoje oko nie ma polaru?


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 19:34 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6881
Lokalizacja: Śląsk
ma, trzymam go w schowku auta ;) widzę różnicę na plus gdy założę okulary, dlaczego mam sobie tego odmawiać w fotografii ? nie palę i nie piję na umór więc dlaczego nie ? :mrgreen:


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 20:10 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 lut 2008, 14:16
Posty: 334
Lokalizacja: Pilica
Do polara się przekonałem,wg mnie zdjęcia są o wiele ładniejsze. Ktoś gdzieś w necie napisał, że wszystko inne, za wyjątkiem polara da się potem w programie graficznym osiągnąć.

Poza użyciem czasem z wyczuciem w Photoshopie auto-kolor , auto-kontrast , ewentualnie
delikatnie manualnie kontrast nie stosuję nic innego.

Różnica pomiędzy zdjęcie z Olympusa (Alkosander) a Fuji (ja) polega pewnie na tym, że ja w Fuji jak ustawię balans bieli na pochmurno, to nadaje jesieni takie właśnie złote kolory.

_________________
Śląska Galeria Fotografii Pożarniczej - http://www.sgfp.com.pl

"Fotografia - amator martwi się o sprzęt, profesjonalista o kasę, a mistrz martwi się o światło" - Henri Cartier-Bresson


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 20:20 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 09 maja 2007, 12:30
Posty: 3881
Lokalizacja: Pilica
To drugie zdjęcie jest z lustrzanki Canona a nie z kompaktowego Olympusa.Co do "automatów" to z ciekawości fotkę Roberta ze św.Piotra,w moim odczuciu bliską ideału w odwzorowaniu rzeczywistości,przepuściłem przez tą funkcję w kilku programach graficznych,każdy coś tam poprawił :wink: a wynikowe obrazki odczuwalnie różniły się między sobą.Najwyraźniej nie ma czegoś takiego jak "bezwzględnie dobra fotografia".Są tylko nasze subiektywne odczucia.

_________________
Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni że spotykasz ich na każdym kroku...

Towarzystwo Jurajskie
http://www.jura-pilica.com


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 20:29 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6881
Lokalizacja: Śląsk
Alkosandrze, oba zdjęcia z Piotra jakie dałeś są bardzo wyostrzone, warto ustawić w aparacie wszystko na zero, jeśli to lustro można nawet zjechać na minus, moje zdjęcie jest prosto z aparatu + polar, nic z nim nie robiłem, piękne światło wtedy mieliśmy :)

wracając do zdjęć z polarem i bez, jakie dałem powyżej, były to duże zbliżenia, ogniskowa około 200 mm, na bardzo szerokich szkłach, dobrej jakości, np Adminowym szerokim kącie, polar nie jest tak potrzebny, tam już są dobre powłoki odpowiadające za pracę pod słońce, kontrast itd.


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 21:09 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 sty 2008, 21:52
Posty: 224
Lokalizacja: Częstochowa
Robert napisał(a):
ma, trzymam go w schowku auta ;) widzę różnicę na plus gdy założę okulary, dlaczego mam sobie tego odmawiać w fotografii ? nie palę i nie piję na umór więc dlaczego nie ? :mrgreen:


Źle mnie zrozumiałeś :) Ja na serio podziwiam ludzi, którzy przy pomocy tych czarodziejskich nakładek zwanych filtrami uwydatniają szczegóły i kolory :) Chodzi tylko o to, że można takim filtrem sprawić, że zdjęcie będzie bardziej naturalne albo bliżej ideału :) Mnie chodzi tylko o nazewnictwo :) Jeśli z szarego nieba robisz piękny błękit to jest to zręczne użycie dodatkowych narzędzi lub późniejsza obróbka, ale nie jest to robienie zdjęcia bardziej rzeczywistym tylko piękniejszym :D

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 21:47 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6881
Lokalizacja: Śląsk
ale to była odpowiedź do Sandwicha ;), jakieś nieporozumienie wyszło :P


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 lis 2008, 21:58 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 sty 2008, 21:52
Posty: 224
Lokalizacja: Częstochowa
Robert napisał(a):
ale to była odpowiedź do Sandwicha ;), jakieś nieporozumienie wyszło :P


Ja wcześniej pisałem o okularach słonecznych, więc myślałem, że to do mnie :D
Ach jak ja lubię być w centrum uwagi :D:D :lol:

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utworz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona

Teraz jest 29 mar 2024, 06:31


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkownikow i 27 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątkow
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postow
Nie możesz usuwać swoich postow
Nie możesz dodawać załącznikow

Szukaj:

Informujemy, iż forumjurajskie.pl w celu zapewnienia pełnej funkcjonalności używa pliki cookies.
Więcej informacji na ten temat w linku: Polityka prywatności

Wydawnictwo

Kajakiem

Sklep Arsenał

Jura Paintball Silesia

JuraInfo.pl - noclegi na Jurze


ForumJurajskie.pl służy pogłębianiu wiedzy o Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej, oraz okolicznych regionach m.in. Obniżeniu Górnej Warty, Jurze Wieluńskiej, Progu Lelowskim, itd.
Poruszane jest tu całe spektrum zagadnień związanych z historią, etnografią, kulturą, środowiskiem przyrodniczym, oraz turystyką i krajoznawstwem obszaru Jury Polskiej.
Możesz zaprezentować jurajskie zdjęcia, zapytać o bazę noclegową, wybrać najciekawszą trasę wycieczki, czy też dowiedzieć się o mniej znanych miejscach.

Właściciel ForumJurajskie.pl / JuraPolska nie bierze odpowiedzialności za treści zamieszczane na forum przez użytkowników,
jednocześnie zastrzega sobie prawo do usunięcia wpisów naruszających zapisy regulaminu forum.
Kontakt z administratorem forum - zobacz tutaj.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL