markpm napisał(a):
Michał się rozmarzył
Absolutnie nie, matryca owszem czuła, ale ergonomia puszki była by dużym krokiem wstecz względem obecnie posiadanej. Natomiast szkło 17/18-50 jest dla mnie "nijakie" i wybrałem coś innego
@Kill - ten zestaw w sumie jest średni, jak ktoś nie planuje wychodzić poza kity to zdecydowanie lepiej kupić puszkę + obiektyw typu 18-200. Będzie drożej ale wygodniej, a jakość podobna, jednak to wszystko dużo ponad 1500zł.
Natomiast tak bardzo ogólnie - to czy Canon, czy Nikon, czy Pentax, czy ... na dobrą sprawę przy zastosowaniach amatorskich ma mniejsze znaczenie. Jak nie planujesz kupowania lepszych szkieł to kupuj co lepiej leży w ręce, to co mają znajomi żeby można było pożyczyć akcesoria. Są oczywiście różnice w poszczególnych systemach, jednak staną się one istotne w przypadku rozbudowy, czy jakiś określonych oczekiwań.
Mi np. polecany przez Radka Canon całkowicie nie leży w dłoni (miałem analogową 500, przymierzałem się do cyfrowej 350)nie potrafię się "przestawić" na rodzaj obsługi, podobnie jak w przypadku wyższej Alfy. A biorąc Nikona do ręki posługuję mi się nim równie przyjemnie jak własną puszką - czyli to kwestia mocno subiektywna i trzeba sprawdzić samemu.