Trochę przekornie ponawiam temat Jurajskiego Parku Narodowego, ale tym razem chciałbym aby każdy zainteresowany tematyką krótko i rzeczowo w punktach wymienił argumenty za i przeciw. Nie chodzi o prowadzenie dyskusji, podsumowanie zrobimy na końcu, ponieważ zapewne część osób o pewnych aspektach nie wie. Od razu deklaruję że nie ma jeszcze pewności, czyli powiedzmy że w/g sondy 'nie mam zdania' z delikatną nutka na nie.
A wyniki sondy są następujące :
Czy popierasz utworzenie Jurajskiego Parku Narodowego?
Tak 83% (1827)
Nie 11% (256)
Nie mam zdania? 4% (101)
Liczba głosujących: 2184
na TAK
- skończy się zabudowywanie terenów potencjalnego JPN,
- zostaną zlikwidowane dzikie wysypiska np.: w G.Gorzkowskich,
- pojawi się większa liczba opracowań naukowych terenu,
- powstanie infrastruktura turystyczna z prawdziwego zdarzenia,
- lepsza ochrona środowiska?
- potencjalne źródło większych dochodów
na NIE
- mikrość powierzchni objętej ochroną,
- rozczłonkowanie Parku,
- znaczne przekształcenie antropogeniczne terenu,
- co z ochroną reszty Jury (Pasmo Smoleńsko-Niegowonickie)?
- zdecydowane zwiększenie ruchu turystycznego na małym obszarze,
- potencjalne zamknięcie pewnych terenów dla turysty indywidualnego,
- możliwość kolosalnego zagęszczenia zabudowy zaraz za granicą otuliny PN,
- w chwili obecnej brak infrastruktury, co w pierwszym okresie może być bardzo uciążliwe dla środowiska,
- rozrost biurokracji...
I jeszcze skrajna fotka: